<em id="ifhdh"><ol id="ifhdh"><mark id="ifhdh"></mark></ol></em>

<sup id="ifhdh"></sup>
<div id="ifhdh"><ins id="ifhdh"></ins></div><div id="ifhdh"></div>

    <sup id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></sup>

      <dl id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></dl>

      <em id="ifhdh"><ins id="ifhdh"><small id="ifhdh"></small></ins></em>
      <div id="ifhdh"></div>

        >文化>>正文

        辣眼睛的“晚会审美”,故宫不是第一个受害者

        原标题:辣眼睛的“晚会审美”,故宫不是第一个受害者

        故宫博物院94年来第一次开放夜游,成也灯光,败也灯光。

        在前一天晚上彩排试光的时候,震惊的网友还在安慰自己:他们可能为了调试,把所有灯都一起打开了吧……

        元宵节当天正式活动的现场照片,却给了大家一巴掌:

        我不仅没有开错灯,?#19968;?#26377;更多五彩斑斓的花样让你怀疑人生!(以下图片来自网络)

        这番场景,似乎多年前已经被赵丽蓉老师的作品预言:白里透着红啊,红里透着黑,黑不溜啾,绿了叭叽,蓝哇哇的,紫不溜啾,粉嘟噜的透?#25293;?#20040;美……

        动态看一看呢?气势恢宏,震撼人心,仿佛哥斯拉入侵现场。

        对?#30333;?#31105;城上元夜”抱着美?#27809;?#24819;的网友,通过网络直播和图片看到实景后,感到十分失望:

        大家期待看到的是古色古香的文化意蕴,和让人充满幻想的神秘幽深故宫夜,可您这是……乾隆开晚会吗?

        这也不怪网友刻薄,毕竟这种目眩神迷的灯光设计,实在是让人很能感受到生活的气息。

        有人说这灯光是迪厅专属,看见就想甩头。

        你看,这颜色饱和度确实不相上下。

        还有人揶揄这场秀的导演之前可能是做婚庆业的,不然怎么会深?#29616;?#22269;婚礼的精髓?

        反正艳粉色的灯光一降临,氛围都是一样的甜蜜梦幻,直教人分不清身处太和殿?#25925;?#23130;礼酒店。

        活动结束后,亲历者与媒体的现场报道也有为故宫“喊冤”的。

        因为上元夜的槽点主要集中在宫墙的?#24052;?#26143;人蹦迪”型灯光秀,真正进入紫禁城后的一些环节其实可圈可点。

        比如在屋顶投?#21834;?#28165;明上河图》的创意,?#25925;?#24456;有意境的。

        所以这更让人觉?#27599;上В?#27605;竟大家本意都是乐于见到故宫多元化的美,吐槽也是希望它在夜场常态化的过程中能倾听大众的意见,用更合适的方式展现出来。

        说白了,唱衰的网友并非对故宫有意见,而是本能地怕了这种司空见惯的审美取向。

        想一想类似的场面最常在哪儿见到,我们便姑且可以称之为:

        晚会式审美。

        就像故宫这两晚五颜六色、直冲云霄的射灯一样,晚会式审美最经典的三个要素便是:

        色彩艳丽,构图饱满,单一元素的数量众多。

        当它们不容分说地冲进你眼球的每一个角落,基本观感便是:

        这真的不是一张动图↑

        晚会想要的视觉效果,也不是不能被理解。

        毕竟它一般是为喜庆和热闹而办,所以大家也默许了明星们登台时都一身红红火火,被伴舞的满城尽带黄金甲闪?#27809;謝秀便薄?/span>

        但是,一旦一台晚会、?#26003;?#25110;大秀的每个环节都遵守这个色彩搭配法,并遵守“单一元素大量重复”的原则,就构成了一种代表传?#22330;?#32769;套甚至落后的审美范?#20581;?/span>

        比如下面这场?#26412;?#21488;的晚会,中间站着7个红孩儿,身后的小黄人伴舞大概有上百个,偌大的舞台被安排得水泄不通,并?#20102;?#30528;大红大紫的光芒。

        他们共同构成一幅典型的晚会审美图景,处处透着?#30333;?#22823;做强,再创辉煌”的精神内核。

        随手一搜“晚会”你就发现,每一张现场图片都是熟悉的大花被面儿发光既视感,而且让人根本分不清是微商晚宴、公司年会?#25925;?#23398;校联欢会。

        观众,特别是年轻化的观众,对于日复一日的正统晚会大场面越来越不买单。

        特别是每当各大卫视年底争奇斗艳的时候,几乎没有一家的审美能躲过网友的吐槽。

        而且有的场合并非一定是什么喜庆节日的?#26003;洌?#20294;依然难以跳脱出晚会审美的宏大气势与色彩艳丽。

        第31?#26003;?#24433;金鸡奖的获奖者媒体见面会,因为背景板的上古死板画风而被吐槽,多帅的大叔站在它面前都像身处乡镇养鸡能手表彰大会。

        这也就是2017年的事。

        常常算是走在洋气前列的湖南卫视,举办金鹰节这样的颁奖典礼,?#25925;?#20250;被嫌弃舞美老气、布景堆砌又艳俗。

        这也就是2018年的事。

        有人把这样的审美差异归结于年龄代沟——能拍板的人都是上了岁数的?#26003;跡?#20320;不得按照他们认为好看的样子来?

        就像看大型晚会的时候,也许20几岁的人会被舞台上的人山人海、花团锦簇弄得眼晕,家中长辈却由衷赞叹:气派!华丽!

        这次的故宫灯会也一样,办公室的90后同事正想吐槽,却发现自己的老父亲心悦?#25103;?#22320;发了个朋友圈赞美。

        多?#29087;拍?#21448;宏大的晚会舞美更容易被70年代前生人青睐,曾得到过合理的解释:

        比如,在父辈成长的年代,他们是没有时间、条件与必要考虑审美教育这件事的;目之所及的艺术,多是以政治宣传为目的而呈现的视觉效果。

        所以,能体现?#27604;?#23500;强的高饱和度暖色,?#24247;?#20805;实不留白的构图取向,以?#21834;?#20154;多力?#30475;蟆?#30340;?#25925;?#26041;式,让年轻人觉得?#24052;?#21619;”,却让父辈觉得亲切而合理。

        这么一想,中老年表情包在特定群体中受欢迎也是很有道理的:颜色不可谓不丰?#27426;?#24425;,构图不可谓不充?#24403;?#28385;,给人带来的心理感受不可谓不积极正能量。

        这种诞生于集体主义的审美,往往被看作历史的产物与缺憾。

        但是,晚会审美?#38498;?#36744;的影响力?#23545;?#27604;我们想象的要深远,它生活中的影响依然随着一代人长大继续。

        尽管不?#19981;?#30340;声音很多,但它依然在向下渗透,出现在本应取悦年轻一代的场合。

        比如去年的《创造101》,总跟50、60后没太大关系了吧?#24247;?#20027;题曲的舞台效果却依然被它的年轻观众无情吐槽:

        “花那么多钱就只能做出我十八线小镇迪厅灯光的效果吗?”

        等同时期韩国的《produce48?#20998;?#39064;曲舞台放出的时候,被认为有更为高级和舒适的观感,堪称对鹅厂审美的公开处刑。

        漫威十周年在中国举办活动时,毫无设计感的舞台和《同一首歌》下乡式的背景板其实也处处体现着传统晚会三要素:要艳,要挤,人?#25918;排耪尽?/span>

        这让中国粉丝感到很拿不出手,和其他国?#19968;?#21160;现场的观感?#21886;齲?#25105;们的好像写着几个大字:

        乡村大舞台,有种你就来!

        而且很多时候,不一定是在举办什么活动或?#26003;?#30340;场?#24076;?#24456;多视觉效果的呈现其实也秉承着办晚会的心态。

        “要大、要艳、要满”的诉求代代相传。

        像2018年的中国金鸡百花电影节,当时官微发布的形象大使海报让人眼前一黑,被网友疯狂?#25788;啊?/span>

        它的另一张海报也是异曲同工,让人不禁感受到了像是刚学会PS、恨不得把所有素材都贴进来的雄心?#25345;尽?/span>

        而当你把这张海报往搜索引擎里一丢,会发现画风相似的图片千千万,就体现在我们生活的很多角落。

        比如很多你平时不点则已、一点惊人的官网,配色、布局还停留在中学微机课用最基本的搭网页软件弄出来的样子,多半还要有个小窗口在你眼前飘来飘去。

        ?#26412;?#22825;文馆官网↑

        中国科技馆官网↑

        走出平面、感受3D的生活,你会发现随便哪个地方街道上的夜景,都有可能是故宫镭射光的廉价亲民版,真?#31532;故?#20116;彩斑斓的黑。

        顺便还可能得到附赠的惊喜:

        这是晚会式审美的一个隐藏属性:特别崇尚写实主义,喜爱以各种方式描摹实物的造型,最青睐的是动物和花草。

        但是由于美好愿景和实?#20160;?#20316;水平之间隔着薛定谔的鸿沟,导致这现实主义的画笔描好了是栩栩如生,描坏了就是建国之后成精的妖魔鬼怪。

        诸如此类的审美割裂在生活中不胜枚举,也一次又一次地因为“201X年了怎么还这么丑”而引发巨大争议。

        虽然骂得凶、?#36710;?#20982;,但舆论的本意却是好的:当那些本被寄托了很高审美趣味和期待的东西开始不得人心,我们是否该好好谈谈关于美的?#29616;?#21644;进步了?

        希望一次次的争议之后,缺失的审美教育和勇于跳出?#25345;?#23457;美定式的自觉,都能离我们的生活越来越近。

        · END ·返回搜狐,查看更多

        责任编辑:

        声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发?#35745;教ǎ?#25628;狐仅提供信息存储空间服务。
        阅读 ()
        投诉
        免费获取
        今日搜狐热点
        今日推荐
        重庆时时彩软件免费
        <em id="ifhdh"><ol id="ifhdh"><mark id="ifhdh"></mark></ol></em>

        <sup id="ifhdh"></sup>
        <div id="ifhdh"><ins id="ifhdh"></ins></div><div id="ifhdh"></div>

          <sup id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></sup>

            <dl id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></dl>

            <em id="ifhdh"><ins id="ifhdh"><small id="ifhdh"></small></ins></em>
            <div id="ifhdh"></div>

              <em id="ifhdh"><ol id="ifhdh"><mark id="ifhdh"></mark></ol></em>

              <sup id="ifhdh"></sup>
              <div id="ifhdh"><ins id="ifhdh"></ins></div><div id="ifhdh"></div>

                <sup id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></sup>

                  <dl id="ifhdh"><menu id="ifhdh"></menu></dl>

                  <em id="ifhdh"><ins id="ifhdh"><small id="ifhdh"></small></ins></em>
                  <div id="ifhdh"></div>